Hola!
Vas a votar mañana?
Podemos hablar de los elecciónes en el foro
http://www.forofeminista.es/politica/elecciones-2011/
Saludos,
El equipo Feminista - foro feminino.
sábado, 21 de mayo de 2011
jueves, 19 de mayo de 2011
La Marcha de las Putas en la ciudad de México 12 de junio 2011
El domingo 12 de junio, las mujeres en la Ciudad de México nos sumamos a La Marcha de las Putas, saliendo a caminar con el único propósito de dejar en claro que NO, es NO.
Este movimiento, pretende decirle a la sociedad civil, política, religiosa y cualquiera que sea su función en este país, que no importa la vestimenta, el lugar, ni la compañía; nada justifica la imposición de relaciones sexuales o el acoso sexual. La mujer no provoca VIOLENCIA, ni AGRESIÓN; por el solo hecho de ser responsable y libre al ejercer su personalidad, ideas y principios.
Rechazamos firmemente, y en una sola voz, que se siga perpetuando y naturalizando la idea de que somos culpables del acoso y ataque sexual, que el día a día en pleno siglo XXI, continúa siendo un enfrentamiento al salir a las calles para estudiar, trabajar, divertirnos y vivir.
Ya no más a asumirnos como objeto de estereotipos, prejuicios y discriminación. ALTO a viejos e inseguros paradigmas, que generan DISCRIMINACIÓN.
Ya no más ACTOS SEXUALES FORZADOS, cuando las mujeres decimos “No”, sólo puede significar “No”.
Ya no más FALTA DE RESPETO ni fuera, ni dentro de cualquier espacio, desde cualquier civil, hasta autoridades de cualquier nivel.
Ya no más INSULTOS a la educación, por ignorancia; no más IGNORANCIA por falta de educación.
Ya no más naturalización de la violencia de género con el argumento de que es nuestra culpa porque parecemos putas. Como si ser trabajadora sexual fuera una justificación para ser violentada.
Por ello, nos unimos a La Marcha de la Putas, que tiene su origen en la Ciudad de Toronto, Canadá.
El pasado 24 de enero, el policía Michael Sanguinetti ─durante una conferencia, en la Universidad de York, sobre seguridad civil─ indicó que “las mujeres deben evitar vestirse como putas para no ser víctimas de la violencia sexual”. Indignadas las mujeres canadienses salieron a marchar, el 3 de abril, vestidas de tacones, ligueros, escotes y minifaldas tomaron las calles de Toronto, Canadá. A esta indignación se le unió toda la sociedad: mujeres y hombres marcharon para pedir una disculpa por parte de la Policía. Sin embargo, el movimiento ha crecido y esta marcha se sigue replicando, exigiendo el respeto y la protección sin discriminación.
¿Por qué putas? Históricamente, el término “puta” se encuentra cargado de un significado negativo y peyorativo; puta es una mujer promiscua, que tiene relaciones sexuales por dinero, por placer, que viste de manera inapropiada, que no es una buena mujer. El término sirve como una forma de insulto o etiqueta para el comportamiento de mujeres que se encuentran fuera de lo que la sociedad considera adecuado y aceptable. Bajo esos parámetros y criterios, en cualquier momento de nuestras vidas, las mujeres somos putas y como putas debemos aceptar y callar que se desplieguen comportamientos sexuales sin consentimiento.
Con esta marcha, nos apropiamos de la palabra “puta” para rechazar cualquier tipo de violencia ejercida hacia nosotras con el pretexto de nuestra apariencia y manifestamos que ni las trabajadoras sexuales ni ninguna mujer debe ser violentada “por puta”.
Cansadas de escuchar que las mujeres provocamos y por ende somos las culpables, hoy decidimos organizarnos para decir:
¡Basta! Yo decido sobre mi cuerpo y No, es No.
♀ Si me pongo medias de red y tacones de aguja: no, significa no.
♀ Si la apertura de mi falda sube hasta mi muslo: no, significa no.
♀ Si en cualquier momento decido no consumar el acto sexual: no, significa no.
♀ Si me pongo una borrachera marca no se asuste: no, significa no.
♀ Si bailo de forma sensual: no, significa no.
♀ Si el escote de mi vestido es épico e invitador: no, significa no.
NO, SIGNIFICA NO.
Invitamos a que se unan no sólo las mujeres sino todas las personas, de cualquier expresión y orientación de género, profesión, nivel educativo, raza, etnia, edad, capacidad, de todos puntos de la ciudad, para hacer una declaración unificada sobre la violencia sexual y el derecho de las víctimas. Así como, para exigir respeto para todas y todos.
Únetenos en esta misión al correr la voz para declarar que quienes sufren violencia sexual no son culpables, sin excepción.
La cita es el domingo 12 de junio. Saliendo de la Palma de Av. Paseo de la Reforma, a las 14:00 hrs hasta el Hemiciclo a Juárez.
http://www.forofeminista.es/activismo-feminista/la-marcha-de-las-putas-en-la-ciudad-de-mexico-12-de-junio-2011/msg1323/?topicseen#msg1323
Este movimiento, pretende decirle a la sociedad civil, política, religiosa y cualquiera que sea su función en este país, que no importa la vestimenta, el lugar, ni la compañía; nada justifica la imposición de relaciones sexuales o el acoso sexual. La mujer no provoca VIOLENCIA, ni AGRESIÓN; por el solo hecho de ser responsable y libre al ejercer su personalidad, ideas y principios.
Rechazamos firmemente, y en una sola voz, que se siga perpetuando y naturalizando la idea de que somos culpables del acoso y ataque sexual, que el día a día en pleno siglo XXI, continúa siendo un enfrentamiento al salir a las calles para estudiar, trabajar, divertirnos y vivir.
Ya no más a asumirnos como objeto de estereotipos, prejuicios y discriminación. ALTO a viejos e inseguros paradigmas, que generan DISCRIMINACIÓN.
Ya no más ACTOS SEXUALES FORZADOS, cuando las mujeres decimos “No”, sólo puede significar “No”.
Ya no más FALTA DE RESPETO ni fuera, ni dentro de cualquier espacio, desde cualquier civil, hasta autoridades de cualquier nivel.
Ya no más INSULTOS a la educación, por ignorancia; no más IGNORANCIA por falta de educación.
Ya no más naturalización de la violencia de género con el argumento de que es nuestra culpa porque parecemos putas. Como si ser trabajadora sexual fuera una justificación para ser violentada.
Por ello, nos unimos a La Marcha de la Putas, que tiene su origen en la Ciudad de Toronto, Canadá.
El pasado 24 de enero, el policía Michael Sanguinetti ─durante una conferencia, en la Universidad de York, sobre seguridad civil─ indicó que “las mujeres deben evitar vestirse como putas para no ser víctimas de la violencia sexual”. Indignadas las mujeres canadienses salieron a marchar, el 3 de abril, vestidas de tacones, ligueros, escotes y minifaldas tomaron las calles de Toronto, Canadá. A esta indignación se le unió toda la sociedad: mujeres y hombres marcharon para pedir una disculpa por parte de la Policía. Sin embargo, el movimiento ha crecido y esta marcha se sigue replicando, exigiendo el respeto y la protección sin discriminación.
¿Por qué putas? Históricamente, el término “puta” se encuentra cargado de un significado negativo y peyorativo; puta es una mujer promiscua, que tiene relaciones sexuales por dinero, por placer, que viste de manera inapropiada, que no es una buena mujer. El término sirve como una forma de insulto o etiqueta para el comportamiento de mujeres que se encuentran fuera de lo que la sociedad considera adecuado y aceptable. Bajo esos parámetros y criterios, en cualquier momento de nuestras vidas, las mujeres somos putas y como putas debemos aceptar y callar que se desplieguen comportamientos sexuales sin consentimiento.
Con esta marcha, nos apropiamos de la palabra “puta” para rechazar cualquier tipo de violencia ejercida hacia nosotras con el pretexto de nuestra apariencia y manifestamos que ni las trabajadoras sexuales ni ninguna mujer debe ser violentada “por puta”.
Cansadas de escuchar que las mujeres provocamos y por ende somos las culpables, hoy decidimos organizarnos para decir:
¡Basta! Yo decido sobre mi cuerpo y No, es No.
♀ Si me pongo medias de red y tacones de aguja: no, significa no.
♀ Si la apertura de mi falda sube hasta mi muslo: no, significa no.
♀ Si en cualquier momento decido no consumar el acto sexual: no, significa no.
♀ Si me pongo una borrachera marca no se asuste: no, significa no.
♀ Si bailo de forma sensual: no, significa no.
♀ Si el escote de mi vestido es épico e invitador: no, significa no.
NO, SIGNIFICA NO.
Invitamos a que se unan no sólo las mujeres sino todas las personas, de cualquier expresión y orientación de género, profesión, nivel educativo, raza, etnia, edad, capacidad, de todos puntos de la ciudad, para hacer una declaración unificada sobre la violencia sexual y el derecho de las víctimas. Así como, para exigir respeto para todas y todos.
Únetenos en esta misión al correr la voz para declarar que quienes sufren violencia sexual no son culpables, sin excepción.
La cita es el domingo 12 de junio. Saliendo de la Palma de Av. Paseo de la Reforma, a las 14:00 hrs hasta el Hemiciclo a Juárez.
http://www.forofeminista.es/activismo-feminista/la-marcha-de-las-putas-en-la-ciudad-de-mexico-12-de-junio-2011/msg1323/?topicseen#msg1323
sábado, 7 de mayo de 2011
Un post sobre "Tragar semen"
Cuando hay amor o pasión, todo acaba gustando, aunque al principio hay reticencias hacer algunas cosas. Cuando ya no hay amor, nos desagrada hasta las caricias.
Hablo de las relaciones de pareja, porque las ocasionales, tragar el semen es inseguro, lo mismo que la penetración sin preservativo. Nadie de este siglo practicaría sexo inseguro sino conoce muy bien a la otra persona. Si hay aquí alguna mujer u hombre que lo haga, considero que no está capacitado para este foro y que debería aprender aún bastantes cosas.
En cuanto a la pornografía, la gran mayoría de las películas (que no digo todas para no generalizar) presentan un esbozo alfa/ omega, persona dominante/ persona sumisa, donde no tiene cabida la sensibilidad ni por supuesto la ternura. Poseen el mismo erotismo que dos caballos fornicando. Y casi la misma dureza y posesión.
Y esto no solo ocurre en las que son hombre/mujer los antagonistas, sino que en cualquier tendencia hay posesión, sumisión y un rol diferente para cada uno de los amantes. Hablo de películas, también de lesbianas y homosexuales. Dominante y dominada, activo/pasivo, estos son los roles que más se manifiestan en estos filmes.
Y ya no hablemos de los manga de origen oriental. Ahí existe aún violencia practicando las relaciones sexuales.
Claro que se salva alguna. En todas las tendencias, incluso en la oriental, puedes ver actos de ternura y entrega, donde ninguno de los dos dirige mientras el otro le sigue, sino que comparten caricias, besos y sobre todo el placer del otro…. Pero eso es como las cosas excepcionales, ¡se ven tan poco!
Tragarse el semen, eso es lo que muchos hombres desean. Les podríamos preguntar a ellos si también les agrada hacer lo mismo con su pareja… y si lo hacen. Es posible que la respuesta nos sorprenda.
http://www.forofeminista.es/sin-censura/tragar-semen/msg1240/?topicseen#msg1240
Hablo de las relaciones de pareja, porque las ocasionales, tragar el semen es inseguro, lo mismo que la penetración sin preservativo. Nadie de este siglo practicaría sexo inseguro sino conoce muy bien a la otra persona. Si hay aquí alguna mujer u hombre que lo haga, considero que no está capacitado para este foro y que debería aprender aún bastantes cosas.
En cuanto a la pornografía, la gran mayoría de las películas (que no digo todas para no generalizar) presentan un esbozo alfa/ omega, persona dominante/ persona sumisa, donde no tiene cabida la sensibilidad ni por supuesto la ternura. Poseen el mismo erotismo que dos caballos fornicando. Y casi la misma dureza y posesión.
Y esto no solo ocurre en las que son hombre/mujer los antagonistas, sino que en cualquier tendencia hay posesión, sumisión y un rol diferente para cada uno de los amantes. Hablo de películas, también de lesbianas y homosexuales. Dominante y dominada, activo/pasivo, estos son los roles que más se manifiestan en estos filmes.
Y ya no hablemos de los manga de origen oriental. Ahí existe aún violencia practicando las relaciones sexuales.
Claro que se salva alguna. En todas las tendencias, incluso en la oriental, puedes ver actos de ternura y entrega, donde ninguno de los dos dirige mientras el otro le sigue, sino que comparten caricias, besos y sobre todo el placer del otro…. Pero eso es como las cosas excepcionales, ¡se ven tan poco!
Tragarse el semen, eso es lo que muchos hombres desean. Les podríamos preguntar a ellos si también les agrada hacer lo mismo con su pareja… y si lo hacen. Es posible que la respuesta nos sorprenda.
http://www.forofeminista.es/sin-censura/tragar-semen/msg1240/?topicseen#msg1240
jueves, 5 de mayo de 2011
El Significado de Anti-feminismo
Los Anti-feministas son personas que “odian a las mujeres” y que están en contra de sus derechos. Esta es una idea que tienen muchas personas. El origen de esta idea, viene del significado subjetivo de la palabra “feminismo” y que de ahí se saca una conclusión apresurada de lo que debe de significar anti-feminismo. Muchas personas tienen una ingenua, casi infantil idea de lo que es el feminismo. El feminismo es de las mujeres y para las mujeres, y cualquiera que esté en contra del feminismo también debe de estar en contra de las mujeres. O al menos es la conclusión que emerge de esta simple y cruda definición. Sin embargo, en lo que sigue, veremos que esta definición no solo es falsa, sino que es fundamentalmente diferente de la realidad.
Este tan llamado feminismo está ahí para ridiculizar a los hombres en cuanto ellos tratan de formular demandas legítimas para su propio sexo. Con redes como la oficina para la igualdad de oportunidades, estas distribuyen el dinero de tal manera que solo las mujeres se benefician de el, y sobre todo, dejan de lado a los hombres y niños que realmente necesitan ayuda. Este tan llamado feminismo ha puesto un monopolio en cuanto a sufrimiento en las mujeres, excluyendo a cualquier hombre de cualquier muestra de compasión por parte de la sociedad. En este sentido el feminismo puede ser llamado “hegemonía ginocentrica”. Esto es producto del tan celebrado estado de víctima, que dice que las mujeres son victimas eternas y los hombres son perpetradores eternos, por los siglos de los siglos… Una víctima es débil, por eso la pregunta de por que es atractivo para asumir ese rol, una víctima puede pedir o hacer lo que sea sin tomar nunca responsabilidad por sus propias acciones. Aun si una víctima logra sobresalir por sobre sus opresores, así es que la victima puede disfrutar de todos los beneficios de los débiles y de los poderosos simultáneamente, sin tener que adquirir las respectivas desventajas. La resurgente victima sigue siendo víctima a pesar de haber adquirido otros poderes, es liberada de cualquier responsabilidad o culpa, e incluso es inmune al criticismo. La victima aquí pasa a ser santa con autoridad e inmunidad absolutas. Hay que considerar como las mujeres son alabadas y puestas en pedestales, mientras que los hombres son vistos como pedazos inútiles de carne, violentos e impulsivos. Consideremos también como siempre se asocian a las mujeres con el rol de la víctima.
La mística feminista esquizofrénica tiene un sistema. Define a los hombres como opresores, pero inferiores a las mujeres, definiendo a las mujeres como personas nobles y puras que ascienden por sobre sus opresores. Básicamente, esta estructura puede ser fácilmente descrita como fascista. Y como debe de ser con cualquier ideología, esta tiene una promesa de salvación. Una descrita como dominación por las mujeres, liberadas de cualquier “reglamento machista”, un mundo “mejor” un mundo “libre”. La autoridad feminista es, entonces hecha legitima en estas tres maneras: primero, juega a la víctima. Segundo, dice que las mujeres son “mejores seres humanos”. Y tercero, prometen la salvación en un mundo mejor, más femenino. Algo que puede ser usado para “acabar con la discriminación” es usado para crear superioridad.
¿Que son los anti-feministas entonces? Su enemigo no son las mujeres, y he aquí el porqué. El feminismo hoy en día tiene tanto que ver con las mujeres como el partido socialista tenía que ver con el proletariado. El feminismo ni siquiera está preocupado por la población de mujeres como tal. Al feminismo no le importan las mujeres. Por lo tanto, el anti-feminismo no debe de ser relacionado con la misoginia. Algunas feministas se atreven a decir que los anti-feministas quieren que las mujeres regresen a la cocina, a la casa. Pero seamos francos, ¿qué hombre quiere eso? ¿Por qué algún hombre querría eso? Lo que los anti-feministas realmente quieren es que se termine este desastre en el cual las mujeres son benditas y los hombres son demonios. Lo que los antifeministas quieren es el fin de las políticas que promueven a las mujeres, pero que tienen a los hombres bajo estricta disciplina. Lo que quieren es que a los hombres se les de la misma compasión, humanidad, empatía que la que se les da a las mujeres. Entonces... ¿Está tan mal pedir eso?
http://www.forofeminista.es/discusioacuten-general/que-es-el-anti-feminismo/
Este tan llamado feminismo está ahí para ridiculizar a los hombres en cuanto ellos tratan de formular demandas legítimas para su propio sexo. Con redes como la oficina para la igualdad de oportunidades, estas distribuyen el dinero de tal manera que solo las mujeres se benefician de el, y sobre todo, dejan de lado a los hombres y niños que realmente necesitan ayuda. Este tan llamado feminismo ha puesto un monopolio en cuanto a sufrimiento en las mujeres, excluyendo a cualquier hombre de cualquier muestra de compasión por parte de la sociedad. En este sentido el feminismo puede ser llamado “hegemonía ginocentrica”. Esto es producto del tan celebrado estado de víctima, que dice que las mujeres son victimas eternas y los hombres son perpetradores eternos, por los siglos de los siglos… Una víctima es débil, por eso la pregunta de por que es atractivo para asumir ese rol, una víctima puede pedir o hacer lo que sea sin tomar nunca responsabilidad por sus propias acciones. Aun si una víctima logra sobresalir por sobre sus opresores, así es que la victima puede disfrutar de todos los beneficios de los débiles y de los poderosos simultáneamente, sin tener que adquirir las respectivas desventajas. La resurgente victima sigue siendo víctima a pesar de haber adquirido otros poderes, es liberada de cualquier responsabilidad o culpa, e incluso es inmune al criticismo. La victima aquí pasa a ser santa con autoridad e inmunidad absolutas. Hay que considerar como las mujeres son alabadas y puestas en pedestales, mientras que los hombres son vistos como pedazos inútiles de carne, violentos e impulsivos. Consideremos también como siempre se asocian a las mujeres con el rol de la víctima.
La mística feminista esquizofrénica tiene un sistema. Define a los hombres como opresores, pero inferiores a las mujeres, definiendo a las mujeres como personas nobles y puras que ascienden por sobre sus opresores. Básicamente, esta estructura puede ser fácilmente descrita como fascista. Y como debe de ser con cualquier ideología, esta tiene una promesa de salvación. Una descrita como dominación por las mujeres, liberadas de cualquier “reglamento machista”, un mundo “mejor” un mundo “libre”. La autoridad feminista es, entonces hecha legitima en estas tres maneras: primero, juega a la víctima. Segundo, dice que las mujeres son “mejores seres humanos”. Y tercero, prometen la salvación en un mundo mejor, más femenino. Algo que puede ser usado para “acabar con la discriminación” es usado para crear superioridad.
¿Que son los anti-feministas entonces? Su enemigo no son las mujeres, y he aquí el porqué. El feminismo hoy en día tiene tanto que ver con las mujeres como el partido socialista tenía que ver con el proletariado. El feminismo ni siquiera está preocupado por la población de mujeres como tal. Al feminismo no le importan las mujeres. Por lo tanto, el anti-feminismo no debe de ser relacionado con la misoginia. Algunas feministas se atreven a decir que los anti-feministas quieren que las mujeres regresen a la cocina, a la casa. Pero seamos francos, ¿qué hombre quiere eso? ¿Por qué algún hombre querría eso? Lo que los anti-feministas realmente quieren es que se termine este desastre en el cual las mujeres son benditas y los hombres son demonios. Lo que los antifeministas quieren es el fin de las políticas que promueven a las mujeres, pero que tienen a los hombres bajo estricta disciplina. Lo que quieren es que a los hombres se les de la misma compasión, humanidad, empatía que la que se les da a las mujeres. Entonces... ¿Está tan mal pedir eso?
http://www.forofeminista.es/discusioacuten-general/que-es-el-anti-feminismo/
lunes, 2 de mayo de 2011
¿Mentimos acerca del número de relaciones sexuales?
Es indudable que mentimos, tanto unos como los otros.
El hombre que quiere manifestar su virilidad exagera al referirse a las relaciones que ha tenido. La mujer que quiere denostar su pudor, omite relaciones e incluso niega la excitación que le puede haber llevado a masturbarse. Pero estos son los personajes del patrón convencional y establecido como hombre, mujer.
Apartándonos de esos tópicos, hay hombres que se avergüenzan de admitir que se procuran satisfacción en solitario y mujeres que elevan el índice de sus relaciones porque así se sienten más seguras y populares. (Un caso claro se muestra en el personaje adolescente de American Beauty que presumía de su promiscuidad y era virgen)
Difícilmente vamos a decir la verdad cuando nos pregunten abiertamente sobre un tema, que si ya no es tabú, sí que nos mostramos algo recelosos al hablar del, de manera personalizada. Y es porque nos escucha alguien. Psicológicamente recreamos la respuesta, no con la verdad, sino con lo que deseamos que sepa de nosotros quien oirá nuestra respuesta.
Edulcoramos la respuesta, hombres mujeres, mujeres hombres, o bien la omitimos o la negamos porque nos avergüenza. Y esto se debe, no solo a la educación recibida, que sí que es importante, sino a lo que pensamos y esperamos de quien va a escucharla.
Existen poquitos casos en los que no sabe/no contesta, que les hace sentir mal incluso hablar del tema y peor si es personalizado. Pero ahí sí que interviene la educación y/o, el estado emocional y anímico.
Unos incontables casos de quien ha vivido y aprendido aún menos que la gran mayoría y que no mienten, pero que tampoco dicen la verdad, porque evitan responder nada.
Y casi todos los demás pecamos de exagerar o de quedarnos muy cortos, según nuestros intereses. Sean mujeres u hombres, hombres o mujeres, que da igual.
En cuanto a cierta manifestación sobre hombres que prefieren vírgenes, quiero recordar la anécdota del personaje (que no voy a citar sexo) que comienza a entablar relaciones con su pareja y las cancela. Sus padres, muy progresistas, preguntan cuál es el motivo, dado que la otra persona parece llena de buenas cualidades.
Quien cesa la relación les dice, que porque la otra persona era virgen, a lo que los padres responden.
_. ¡Muy bien hecho! No tienes porque quedarte tú con lo que no ha querido nadie.
Particularmente y fuera de bromas, yo soy un hombre que no prefiere vírgenes, sino que quiere compañía que sea capaz de caminar a mi lado, o mejor dicho, que seamos capaces de caminar uno al lado del otro.
http://www.forofeminista.es/discusioacuten-general/mentimos-acerca-del-numero-de-relaciones-sexuales/msg1133/?topicseen#msg1133
El hombre que quiere manifestar su virilidad exagera al referirse a las relaciones que ha tenido. La mujer que quiere denostar su pudor, omite relaciones e incluso niega la excitación que le puede haber llevado a masturbarse. Pero estos son los personajes del patrón convencional y establecido como hombre, mujer.
Apartándonos de esos tópicos, hay hombres que se avergüenzan de admitir que se procuran satisfacción en solitario y mujeres que elevan el índice de sus relaciones porque así se sienten más seguras y populares. (Un caso claro se muestra en el personaje adolescente de American Beauty que presumía de su promiscuidad y era virgen)
Difícilmente vamos a decir la verdad cuando nos pregunten abiertamente sobre un tema, que si ya no es tabú, sí que nos mostramos algo recelosos al hablar del, de manera personalizada. Y es porque nos escucha alguien. Psicológicamente recreamos la respuesta, no con la verdad, sino con lo que deseamos que sepa de nosotros quien oirá nuestra respuesta.
Edulcoramos la respuesta, hombres mujeres, mujeres hombres, o bien la omitimos o la negamos porque nos avergüenza. Y esto se debe, no solo a la educación recibida, que sí que es importante, sino a lo que pensamos y esperamos de quien va a escucharla.
Existen poquitos casos en los que no sabe/no contesta, que les hace sentir mal incluso hablar del tema y peor si es personalizado. Pero ahí sí que interviene la educación y/o, el estado emocional y anímico.
Unos incontables casos de quien ha vivido y aprendido aún menos que la gran mayoría y que no mienten, pero que tampoco dicen la verdad, porque evitan responder nada.
Y casi todos los demás pecamos de exagerar o de quedarnos muy cortos, según nuestros intereses. Sean mujeres u hombres, hombres o mujeres, que da igual.
En cuanto a cierta manifestación sobre hombres que prefieren vírgenes, quiero recordar la anécdota del personaje (que no voy a citar sexo) que comienza a entablar relaciones con su pareja y las cancela. Sus padres, muy progresistas, preguntan cuál es el motivo, dado que la otra persona parece llena de buenas cualidades.
Quien cesa la relación les dice, que porque la otra persona era virgen, a lo que los padres responden.
_. ¡Muy bien hecho! No tienes porque quedarte tú con lo que no ha querido nadie.
Particularmente y fuera de bromas, yo soy un hombre que no prefiere vírgenes, sino que quiere compañía que sea capaz de caminar a mi lado, o mejor dicho, que seamos capaces de caminar uno al lado del otro.
http://www.forofeminista.es/discusioacuten-general/mentimos-acerca-del-numero-de-relaciones-sexuales/msg1133/?topicseen#msg1133
Suscribirse a:
Entradas (Atom)